2011年，摄影师 David Slater 去印度尼西亚拍摄黑冠猕猴。没想到，猴子对他带的Canon EOS 5D 很有兴趣，突然抢走了他的相机并无意中自拍了一百多张照片！
后来，维基百科在黑冠猕猴的介绍页面中使用了其中一张猴子自拍照，并被多个网站转载。摄影师 David Slater 认为相机参数是由他设定的，虽然快门最后是由猴子按下，但版权仍应该归属于他，于是要求相关平台将照片下架。
然而维基百科拒绝摄影师禁止刊登照片的要求，原因是照片由猴子所拍，版权并不属于摄影师！在该相片的介绍中，又指出因为主角猴子不是人类，所以该相片没有著作权的归属人。
由于这些相片得来珍贵，所以，摄影师决定对簿公堂，坚持要争取回照片的正式版权，给出以下理由：
1、猴子按下快门，但相机设定是我做的。
2、此次拍摄旅程花了近?2,000（约1.8万元人民币），而拍摄用的器材，连保险和计算机设备更花费了?5,000（约4.5万元人民币）。摄影师携带昂贵的专业器材工作，拿走相片版权，即是夺取了我的生计。
3、几乎每拍10,000张照片，才有一张照片可以让我赚取金钱，而那猴子照片就是其中一张。虽然那只是一张相片，但就像花了一年的努力才可以获到。
虽然当局早已颁布了动物保护法案，但不代表动物就拥有版权，但慈善动物组织PETA（People for the Ethical Treatment of Animals）仍然选择上诉，声称协助猴子追讨版权。
去年9月，双方达成庭外和解，摄影师同意将照片收益的25%捐赠给猴子所在区域的慈善基金会。
然而近日，法院却发出最新指令，列出拒绝撤销此案的理由，包括过往的案例，因而决定不会因为当事双方和解而撤销案件。
世界范围内与版权相关的法律法规对这次事件都无法准确解释......
首先，拍摄者是猴子，但是享有著作权的只能是人。
相机的拥有者是摄影师 David Slater，那么他具有版权吗？这值得商榷，毕竟按下快门的不是他。
也有人说这应该属于人类共同的财富......额好像也不合理。
对于这件事，你怎么看？欢迎留言讨论。
无忌综合
图片来源于网络，仅供学习交流使用，如有侵权请联系删除
知一代理的“神仙居三全包”商标异议案喜获成功2019-07-25
您现在的位置：
豫ICP备15010137号