近日，知一收到商标局关于《第20990431号“老京祥银楼”商标准予注册的决定》，认为被异议商标“老京祥银楼”，指定使用服务为第35类“商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销；替他人推销；自动售货机出租；销售展示架出租”等。异议人引证在先注册的第12156092号、第3114152号、第14124498号“京祥”、“梦祥”、“京祥银”商标指定使用在第14类“银饰品；装饰品（珠宝）；贵重金属艺术品；耳环；银制工艺品；景泰蓝”等商品上，第35类“人事管理咨询；复印服务；会计；寻找赞助”等服务上。双方商标指定使用商品或服务在商品的功能、用途、销售场所和服务内容等方面存在一定的差异，不属于类似商品或服务，因而双方商标未构成使用于类似商品或服务上的近似商标，并存使用应不易造成消费者的混淆误认。异议人称被异议人违反诚实信用原则，恶意复制、模仿其引证驰名商标并产生不良证据不足。故决定第20990431号“老京祥银楼”商标准予注册。